Kommentare zu: Qualität im Freiwilligendienst – Versagt das BMZ?

Von: Fionn

Fionn — Fri, 16 Apr 2010 14:47:24 +0000

@Christopher: Ähnliche Probleme auch hier. 70-80% der Freiwilligen werden vom Projekt garnicht gebraucht. Die dachten, dass Vollausgebildete Deutsche kommen. Natürlich zählt dazu auch Versagen der Entsendeorganisation (EO). Auch das sollte BMZ besser organisieren. In unserem Falle ist nur noch die dominikanische Seite der EO für uns verantwortlich, da entstehen viele Probleme, die nicht mit den WW Regeln zu vereinbaren sind. Das kann bei einem deutschen Freiwilligendienst-Programm eigentlich nicht so sein. Welche Erfahrungen hast du gemacht??

Von: Christopher

Christopher — Mon, 12 Apr 2010 06:24:14 +0000

Ich bin auch gerade mit weltwaerts im Ausland und bei uns wird sehr viel ueber das BMZ geschimpft. Viele Entscheidungen gegenueber unserer Entsendeorganisation sind nicht nachvollziehbar und koennen nur auf eine Ueberforderung des BMZ zurueckgefuehrt werden.
Entsendeorganisation und Einsatzplaetze im Ausland werden meiner Meinung nach, wenn ueberhaupt, zu oberflaechlich ueberprueft.

Von: Heiner

Heiner — Thu, 08 Apr 2010 19:39:45 +0000

Meines wissen sind diese 40 Millionen das von Frau Wieczorek-Zeul geplante Eta. Ihr ursprünglicher Plan war, das Weltwärts Programm auf ein Budget von 70 Millionen Euro pro Jahr aufzustocken.

Von: Horst L.

Horst L. — Thu, 08 Apr 2010 17:44:10 +0000

Ja richtig, tut mir Leid, hab ich falsch verlinkt. Bei der Homepage (
http://www.abgeordnetenwatch.de/dirk_niebel-575-37841–f241786.html#questions) muss man im Antwortensuchfeld “weltwärts” eingeben und nach der zweiten Frage zum Thema der 11 Millionenkürzung findet man unten stehende Antwort.

Ja, klar das mit den Argumentationsketten ist immer so eine Sache, interessant wäre zu wissen wie hoch der Etat 2010 von Frau Wieczorek-Zeul geplant war.

Sehr geehrter Herr Otten,

wir hatten eine Erhöhung des Haushaltsansatzes für den entwicklungspolitischen Freiwilligendienst “Weltwärts” um 10 Millionen Euro auf 40 Millionen Euro beantragt. Der Haushaltsauschuss des Deutschen Bundestages hat den Ansatz leider um 11 Millionen Euro gekürzt. Damit bewegt sich die zugesagte Finanzierung von “Weltwärts” mit 29 statt 30 Millionen Euro trotz der augenblicklichen Sparzwänge fast auf Vorjahresniveau. Der Fortbestand des Programms ist gewährleistet. Natürlich hätten wir in diesem Jahr gerne mehr Geld zur Verfügung gehabt.

Mit freundlichen Grüßen

Dirk Niebel

Von: Heiner

Heiner — Thu, 08 Apr 2010 15:56:03 +0000

Hallo Horst,

Bei der Diskussion um die Kürzung muss man stark aufpassen muss wie die Argumente ausgelegt werden. Herr Niebel Argumentiert nämlich so: “Das Budget für 2009 war 30 Millionen und ist 2010 nur noch 29 Millionen. Die Kürzung beträgt also gerade mal eine Million Euro”. Die Freiwilligenvereine argumentieren aber so “Das von der Bundesregierung für 2010 geplante Budget war 40 Millionen, beträgt jetzt aber nur noch 29 Million. Die Kürzung beträgt also 11 Millionen”

Es ist also wirklich nur eine Million weniger als im Vorjahr, da aber für 2010 von der Regierung 40 Millionen versprochen wurden, kann man also wirklich von einer Kürzung über 11 Millionen sprechen.

Von: Horst L.

Horst L. — Thu, 08 Apr 2010 15:44:06 +0000

Immer wieder stolpere ich in den weltwärts Kreisen über die gekürzten 11Millionen Euro des weltwärts Programms. Nach Aussagen der von D. Niebel (http://www.abgeordnetenwatch.de/dirk_niebel-575-37841–f241786.html#q241786) hat die FDP “eine Erhöhung des Haushaltsansatzes im Haushalt” um 10Millionen mehr auf 40 Millionen für weltwärts beantragt, dieser würde dann allerdings um 11Millionen gekürzt – so dass im Endeffekt “nur” 1 Million weniger als im Vorjahr im Etat 2010 sind? Ist das richtig? Ist es in diesem Zusammenhang richtig von einer Reduzierung des weltwärts-Programms um 11Millionen Euro zu schreiben?

Kritische Grüße,
Horst